（香港文匯網(wǎng)記者 趙一存 北京報道）「『粵港澳大灣區(qū)律師』這一制度創(chuàng)新有利於內(nèi)地與香港互利合作，同時我們也要清醒地看到由於內(nèi)地與香港司法制度的客觀差異，香港法律執(zhí)業(yè)者服務內(nèi)地市場仍有進一步拓寬的空間?！谷珖f(xié)委員、香港中國金融協(xié)會副主席李山13日接受香港文匯網(wǎng)訪問時，就香港法律執(zhí)業(yè)者在內(nèi)地工作提出自己的見解。他認為，應充分發(fā)揮香港法律執(zhí)業(yè)者在涉外法律事務中的優(yōu)勢，拓寬其在內(nèi)地代理業(yè)務範圍，從而使其為服務香港與內(nèi)地經(jīng)貿(mào)往來、民事交往作出貢獻。

「建議將自由貿(mào)易試驗區(qū)納入試點地區(qū)，為內(nèi)地積累開放經(jīng)驗?！估钌奖硎荆再Q(mào)試驗區(qū)重點推進貿(mào)易自由便利，涉外金融、貿(mào)易、稅務等領域的法律服務需求旺盛，試點再合適不過。但在過程中，應綜合考慮內(nèi)地與香港的法律服務市場、律師管理模式、律師資質(zhì)頒發(fā)等諸多差異因素，客觀評估開放對於內(nèi)地以及香港法律服務市場的影響。

那麼，如何探索更深度、全面地開放，進一步放寬或取消對香港法律執(zhí)業(yè)者的準入限制，李山認為，要特別在代理範圍和主體因素兩方面有所突破。即在代理範圍方面，請求開放所有民商事案件及部分涉及知識產(chǎn)權、反壟斷的行政訴訟；在主體因素方面，將可受理案件的主體擴展到不限任何國籍的所有民事案件及部分涉及知識產(chǎn)權、反壟斷的行政訴訟。

當前，政府外事、商務等涉外部門普遍設立公職律師，涉外企業(yè)亦大量設立公司律師。在李山看來，香港法律執(zhí)業(yè)者可以擔任公職律師，同時，支持與鼓勵他們?yōu)閲抑卮蟀l(fā)展戰(zhàn)略提供專業(yè)服務，「這將有助於增強香港法律界的向心力與愛國精神?！?/p>