文\周德武

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)打18天，正呈擴(kuò)大化之勢(shì)，且烈度不斷升高。一是雙方軍人的死亡人數(shù)在上升；二是對(duì)平民的連帶傷亡在增加；三是逃亡的烏克蘭難民人數(shù)已經(jīng)超過(guò)280萬(wàn)，正釀成新的人道主義災(zāi)難；四是中東戰(zhàn)火重燃，伊朗向伊拉克境內(nèi)的以色列戰(zhàn)略基地發(fā)射導(dǎo)彈，大有開(kāi)闢「第二戰(zhàn)場(chǎng)」之勢(shì)。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基續(xù)打悲情牌，把烏克蘭的命運(yùn)與西方世界緊密捆綁，強(qiáng)調(diào)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)「不僅是對(duì)烏克蘭的威脅，也是對(duì)歐洲和世界和平的威脅」，要求西方國(guó)家爭(zhēng)分奪秒地向?yàn)蹩颂m提供飛機(jī)、防空系統(tǒng)及其他武器，呼籲北約不要害怕俄羅斯，在烏設(shè)立禁飛區(qū)，否則俄羅斯襲擊北約的領(lǐng)土「只是時(shí)間問(wèn)題」。美國(guó)一些議員為此呼應(yīng)道：「即使不在烏克蘭大面積設(shè)立禁飛區(qū)，是否可以考慮在人道主義走廊上空設(shè)禁飛區(qū)？」

澤連斯基痛罵北約不給力，在俄羅斯面前表現(xiàn)得很懦弱，但他心裏非常清楚，沒(méi)有西方的武器及輿論支持，烏克蘭的抵抗勁頭將一落千丈。而烏克蘭人表現(xiàn)出的「戰(zhàn)鬥到底」的精神，反過(guò)來(lái)又讓西方倍感鼓舞，形成了相互強(qiáng)化效應(yīng)。一些學(xué)者指出，自2014年俄兼併克里米亞之後，烏克蘭人的國(guó)家認(rèn)同感迅速上升，仇俄情緒空前強(qiáng)烈，而2月24日俄羅斯對(duì)烏克蘭的出兵行動(dòng)，讓俄烏兩家有了世代血債，並將成為幾代人的記憶，這也是為什麼許多人並不看好未來(lái)烏克蘭與俄羅斯雙邊關(guān)係的政治前景。

美國(guó)一邊造輿論，說(shuō)中國(guó)是俄羅斯的堅(jiān)強(qiáng)後盾，並造謠說(shuō)，「俄羅斯正在向中國(guó)尋找武器和經(jīng)濟(jì)援助」，另一方面不斷敲打中國(guó)，警告中國(guó)不要輕舉妄動(dòng)，否則將面臨美國(guó)的「次級(jí)制裁」。值得注意的是，前幾天，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)相互配合，火速通過(guò)一項(xiàng)法案，向?yàn)蹩颂m提供高達(dá)136億美元的經(jīng)濟(jì)、人道主義和軍事援助，其中30億美元用於購(gòu)買(mǎi)軍事設(shè)備，為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)火上澆油。與此同時(shí)，一些知名專家學(xué)者在美國(guó)主流報(bào)章撰文，拚命給中國(guó)戴高帽子，稱「只有中國(guó)出面，才能勸導(dǎo)普京停戰(zhàn)」，鼓動(dòng)中國(guó)前去撲火。一些輿論就此評(píng)論道，美國(guó)不斷往裏澆油，給烏克蘭遞刀子，大火豈能熄滅？

俄烏開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)死死守住底線，堅(jiān)決不與俄羅斯打地面戰(zhàn)，無(wú)論澤連斯基怎麼使用激將法，美國(guó)就是按兵不動(dòng)。拜登政府非常清楚，美國(guó)直接參戰(zhàn)得不到民眾的支持，且容易讓美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略失焦。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之際，美國(guó)廣播公司（ABC）搞過(guò)一次民調(diào)，61%的18至39歲年輕人不主張捲入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，拜登政府必須順應(yīng)民意，否則即將到來(lái)的中期選舉，民主黨將會(huì)輸?shù)镁?。特朗普?qǐng)?zhí)政期間，他一直攻擊前幾屆政府錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)了阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，「損失了六、七萬(wàn)億美元，可以把美國(guó)重建兩次」。為此，特朗普不惜與塔利班達(dá)成撤軍協(xié)議，儘管這個(gè)任務(wù)最終是由拜登來(lái)完成，且在撤退過(guò)程中發(fā)生了美國(guó)大兵受襲等嚴(yán)重事件，讓民主黨有所失分。但撤出阿富汗是美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的需要，即未來(lái)美國(guó)的主要威脅在亞太，美國(guó)必須集中有限的力量聚焦於此，中國(guó)才是美國(guó)時(shí)刻不能忘記的真正對(duì)手。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)目前處?kù)赌z著狀態(tài)，由於烏克蘭得到充分的後援，俄羅斯拿下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)變得越來(lái)越大，最好的結(jié)果就是1939年蘇聯(lián)與芬蘭之戰(zhàn)的翻版，即以俄羅斯的慘勝為代價(jià)，烏克蘭從此宣布中立，並宣布割讓克里米亞、承認(rèn)頓巴斯共和國(guó)（領(lǐng)土或由頓涅斯克和盧甘斯克共和國(guó)的合併項(xiàng)，以及這次戰(zhàn)爭(zhēng)得以擴(kuò)大的地盤(pán)所構(gòu)成）獨(dú)立，以換取烏克蘭的重建機(jī)會(huì)，假以時(shí)日，烏克蘭加入歐盟之後、變成另一個(gè)繁榮的芬蘭也未可知。

由於美國(guó)不直接參戰(zhàn)，只是拉長(zhǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，但難以改變俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)先後主導(dǎo)了數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)，由於師出無(wú)名，肆意破壞聯(lián)合國(guó)憲章的基本原則，甚至炮製了「人權(quán)高於主權(quán)」等一系列理論，為今天的世界紛爭(zhēng)留下了巨大後遺癥。

比較一下美國(guó)主流媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事體，前幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)主動(dòng)發(fā)動(dòng)，媒體的視角更多地是把美國(guó)塑造成「救世主」的形象，站在所謂的道義制高點(diǎn)上，重點(diǎn)刻畫(huà)米洛舍維奇政權(quán)是如何迫害科索沃少數(shù)民族，本拉登是如何襲擊世貿(mào)大樓，薩達(dá)姆是如何實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，百姓如何民不聊生等等，以此激起民憤，提高美國(guó)民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持度，而電視鏡頭中很少涉及美國(guó)大兵對(duì)當(dāng)?shù)仄矫竦臒o(wú)辜傷害。

而這一次，美國(guó)主流媒體為了塑造俄羅斯的殘暴形象，更多聚焦於這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如何傷害烏克蘭平民，向美國(guó)人展示戰(zhàn)爭(zhēng)的另一面，從地鐵站內(nèi)避難的普通百姓，到地下室內(nèi)生育的產(chǎn)婦；從居民樓被炸到醫(yī)院被毀，以及百萬(wàn)難民躲避戰(zhàn)火踏上逃難之路等悲慘場(chǎng)景，一一地呈現(xiàn)於美國(guó)觀眾面前，讓他們真正全方位目睹到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，這既是一次心靈的洗禮和靈魂的拷問(wèn)，也是一次真正意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)教育，拜登要想說(shuō)服美國(guó)百姓把自己的兒女送到烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，難度只能比過(guò)去更大了，無(wú)異於政治自殺。從這個(gè)意義上說(shuō)，隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入短兵相接階段，美國(guó)出兵的可能性只會(huì)更小，美國(guó)會(huì)更加堅(jiān)定「隔岸觀火」的立場(chǎng)，時(shí)不時(shí)給戰(zhàn)火澆點(diǎn)「汽油」，賣(mài)點(diǎn)軍火，這既是美國(guó)最擅長(zhǎng)的，也是最符合美國(guó)核心利益的。

（來(lái)源：大公報(bào)）