（香港文匯報(bào)記者 鍾健文）180年前的今天，是中國(guó)近代史上叫人痛徹肺腑的一天：英軍兵臨南京城下，強(qiáng)迫清政府簽訂《南京條約》，是中國(guó)與西方列強(qiáng)簽訂的第一條不平等條約，香港島遭強(qiáng)迫「割讓」，其影響之深遠(yuǎn)，與往後中國(guó)整個(gè)局勢(shì)發(fā)展都有著千絲萬縷的關(guān)係……

如今整整三個(gè)甲子過去，香港已於1997年順利回歸祖國(guó)，中華民族亦步進(jìn)偉大復(fù)興的新里程。知史鑑今，在《南京條約》簽訂180周年的歷史性日子，香港地方志中心今日（8月29日）特別聯(lián)同江蘇及南京地方志辦公室舉行地方志互贈(zèng)及主題研討會(huì)，探索其中的歷史影響。香港文匯報(bào)專訪了中心編審委員會(huì)委員、資深歷史學(xué)者趙雨樂，在重溫這一段傷痛的歷史的同時(shí)，更希望鑒古知今通未來，藉著探索有關(guān)《南京條約》的深刻教訓(xùn)和警示教育意義，以及從其一系列的後遺癥，以至如何引導(dǎo)中國(guó)進(jìn)入歷史新階段等重大的啟示作用中，學(xué)習(xí)和汲取歷史智慧。

1840年，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。在英軍武力脅迫下，1842年8月29日，中英雙方簽訂不平等的《南京條約》。它的不平等之處在哪？趙雨樂解釋，根據(jù)現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)，凡是國(guó)家雙方簽訂條約，都應(yīng)該面對(duì)面坐在一起，「一五一十」地商討妥當(dāng)才簽署，但中方當(dāng)時(shí)是被迫坐在英國(guó)戰(zhàn)艦上「商量」的。

換言之，無論提出怎樣的立場(chǎng)和要求，英方最終都會(huì)得到想要的結(jié)果，這就是不平等的意思。

締約方無拒絕權(quán)利

就條約自身而言，趙雨樂表示，不論從哪一項(xiàng)條款來看，「都是清晰地反映著不平等條約的定義」，因?yàn)橹袊?guó)作為締約方，由始至終完全沒有決定接受與否的權(quán)利。他以所謂「割讓香港島」為例，雖然香港島當(dāng)時(shí)只是無甚發(fā)展的「彈丸之地」，但對(duì)於國(guó)家主權(quán)而言，此舉的意義就十分重大，相當(dāng)於侵蝕中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

《南京條約》還涉及多種國(guó)家主權(quán)，例如在《南京條約》後續(xù)中的《中英五口通商章程》和《五口通商附粘善後條款》（又稱《虎門條約》）中，英方取得協(xié)定關(guān)稅、片面最惠國(guó)待遇及領(lǐng)事裁判權(quán)等，令中國(guó)失去釐定關(guān)稅等權(quán)力，間接加劇日後列強(qiáng)屢屢侵佔(zhàn)中國(guó)。

此後數(shù)十年，中方外交人員歷盡艱辛，才終於把關(guān)稅自主等權(quán)力收回。

又如「五口通商」一事，開放哪個(gè)地方作為通商口岸，理應(yīng)由中方?jīng)Q定，但《虎門條約》規(guī)定了中方開放五個(gè)口岸，此事的意義不止表面上開放幾個(gè)口岸那麼簡(jiǎn)單，而是中方無法控制通商的規(guī)模，令列強(qiáng)可以加大傾銷商品和鴉片，打擊中國(guó)本土經(jīng)濟(jì)，「使中國(guó)沒有一個(gè)地方不被列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)侵略?！?/p>

不平等條款細(xì)項(xiàng)留「尾巴」

趙雨樂慨嘆，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及《南京條約》開先例後，每當(dāng)發(fā)生衝突，西方列強(qiáng)自然而然又是優(yōu)先使用戰(zhàn)艦和武力威脅，除了簽署不平等條約外，如果我們細(xì)心留意內(nèi)容條款，就會(huì)發(fā)現(xiàn)列強(qiáng)多在細(xì)項(xiàng)中留有「尾巴」，讓列強(qiáng)得以持續(xù)以各種方式入侵中國(guó)，「這就是不平等條約，不僅是條約本身不平等，條約的後續(xù)處理更加不平等?！?/p>

《南京條約》小檔案

（香港文匯報(bào)記者 鍾健文　整理）

簽訂日期　1842年8月29日（清道光二十二年七月二十四日）　

簽訂地點(diǎn)　江寧府（今南京）下關(guān)江面英軍戰(zhàn)艦康華麗號(hào)（Cornwallis）　

雙方代表　清：耆英、伊里布；英：砵甸乍（Henry Pottinger）　

主要條款

清政府永久割讓香港島予英國(guó)

清政府向英國(guó)共賠償2,100萬銀圓

清政府廢除英國(guó)商人須經(jīng)公行進(jìn)行貿(mào)易的制度

清政府對(duì)英國(guó)開放廣州、福州、廈門、寧波、上海進(jìn)行五口通商

弱國(guó)無外交　中國(guó)不能弱

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和《南京條約》對(duì)中國(guó)有重大且深遠(yuǎn)的影響，趙雨樂指出，在外交方面，中國(guó)從中學(xué)懂了「弱國(guó)無外交」的道理，若然國(guó)家自身底子不夠強(qiáng)大，無論多麼努力也有機(jī)會(huì)被侵略。過去百多年間，無數(shù)思想家在政治、經(jīng)濟(jì)、教育、社會(huì)及民生等領(lǐng)域，都提出過方方面面的改革，其根本精神都在於「中國(guó)不可以弱，一旦弱了就會(huì)被別人欺負(fù)。」

趙雨樂指出，新中國(guó)強(qiáng)調(diào)「生存的外交」、「在國(guó)際上有自己聲音的外交」，是因?yàn)橹雷陨戆l(fā)展歷程與其他曾被佔(zhàn)領(lǐng)或殖民的國(guó)家十分相似，所以對(duì)發(fā)展中國(guó)家更加有同理心。由「一帶一路」倡議以至構(gòu)建「人類命運(yùn)共同體」，國(guó)家都是汲取了過去遭列強(qiáng)欺凌的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)合了和體現(xiàn)著56個(gè)中華民族的集體智慧，為了實(shí)現(xiàn)能夠獨(dú)立自主，不再被列強(qiáng)侵略欺負(fù)的宏願(yuàn)而努力。

他慨嘆，西方國(guó)家的帝國(guó)主義思維及霸道行徑在百多年來幾乎沒有改變，近年一有機(jī)會(huì)就會(huì)對(duì)中國(guó)步步進(jìn)逼，但是面對(duì)列強(qiáng)的威嚇，國(guó)家依然自強(qiáng)不息，無論是在科技、農(nóng)業(yè)、交通、經(jīng)濟(jì)，以至社會(huì)民生等各方面，都取得了矚目成就。

國(guó)家主權(quán)領(lǐng)土完整不可侵犯

趙雨樂強(qiáng)調(diào)，作為中國(guó)人，要明白和緊記國(guó)家在堅(jiān)持走和平發(fā)展道路的同時(shí)，一旦與西方出現(xiàn)衝突，亦要據(jù)理力爭(zhēng)，不可再像清朝時(shí)礙於國(guó)力避而不談，而是要將我們的價(jià)值觀闡述清楚，「國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整不可侵犯」，明確告誡西方列強(qiáng)不可再走壓迫中國(guó)的「回頭路」，在某些事情和議題上「不可太過分」，否則中國(guó)必定會(huì)、而且有能力作出反制，「向列強(qiáng)說不！」

學(xué)歷史汲教訓(xùn)　吾輩自強(qiáng)不息

儘管180年過去，《南京條約》以及鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)這段歷史於當(dāng)代警示教育意義依然十分重大。趙雨樂認(rèn)為，無論是香港或內(nèi)地的居民，尤其是青少年，都應(yīng)該更多認(rèn)識(shí)這段歷史，明白大家是「命運(yùn)共同體」，讓兩地居民都體會(huì)到骨肉相連的感覺，更重要的是從這段歷史中汲取教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，「學(xué)會(huì)即使處?kù)蹲钇D難時(shí)刻，仍然要去努力求強(qiáng)?！?/p>

趙雨樂表示，簽訂不平等條約固然是傷痛的事，但是中國(guó)人並沒有因此而委靡不振、停滯不前。他舉例說，從林則徐編撰的《四洲志》，到魏源編撰的《海國(guó)圖志》，都不斷地對(duì)列強(qiáng)的地理、科技及武器等反覆考察和研究，希望「師夷之長(zhǎng)技制夷」。

儘管後來依然經(jīng)歷過不少戰(zhàn)敗與挫折，但仍然不斷啟迪著一個(gè)又一個(gè)的改革家，以致中華民族最後能夠取得勝利，保留下來一個(gè)完整的中國(guó)，「這反映了中華民族始終自強(qiáng)不息的精神，這一點(diǎn)在現(xiàn)今依然需要學(xué)習(xí)和堅(jiān)持。」

港英政府「洗腦」教育遺害百年

由鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到簽訂《南京條約》，開始了香港受英國(guó)殖民統(tǒng)治的歲月。趙雨樂指出，英殖統(tǒng)治其中一個(gè)嚴(yán)重的負(fù)面影響，就是在港英政府「洗腦」下，令香港與祖國(guó)的關(guān)係和文化逐漸疏離。他認(rèn)為，今天香港已回歸祖國(guó)懷抱25年，但回望《南京條約》的歷史，大家需要重新審視和小心檢視，在這失落的一百多年中，究竟什麼東西是被「下了藥」、「下了毒」及「洗腦」。戰(zhàn)爭(zhēng)所付出的代價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是金錢上的代價(jià)，更多是在於：「香港這片土地上的人，是否能夠感受到自己與祖國(guó)之間那種血脈相連的關(guān)係。」

趙雨樂說，《南京條約》、《北京條約》及《展拓香港界址專條》先後使中國(guó)失去了香港島、九龍半島和新界的治權(quán)，引發(fā)了眾多後遺癥，包括在教育及行政運(yùn)作等方面被「殖民地化」。英國(guó)牢牢地為港人「洗腦」，讓他們覺得在英國(guó)殖民統(tǒng)治下有一種「優(yōu)越感」。

他舉例說，香港絕大多數(shù)教科書所使用的都是西方觀點(diǎn)，導(dǎo)致很多學(xué)生到現(xiàn)在還不明白為何要「執(zhí)著」於鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，以為英國(guó)是為香港帶來「現(xiàn)代化」的「功臣」，令學(xué)生和人民有意無意之間被「殖民地化」，也導(dǎo)致港人與祖國(guó)關(guān)係和文化「隔了一重」地割裂，要花很大氣力和工夫重建主權(quán)觀念和意識(shí)。

英國(guó)優(yōu)越論歪曲香港史視野

同時(shí)，「殖民地化」產(chǎn)生出所謂的「英國(guó)優(yōu)越論」，例如英國(guó)歷史學(xué)家安德葛所著的《香港史》，將香港的成功歸功於歷任港督的施政，沒有呈現(xiàn)出完整的香港歷史面貌，歪曲了世人對(duì)待香港史的視野；更嚴(yán)重的是，不少世界著名歷史學(xué)家，都只以戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)作為判斷一個(gè)國(guó)家成功與否、進(jìn)步抑或保守的單一標(biāo)準(zhǔn)，呈現(xiàn)出一種西方優(yōu)越與中國(guó)落後的錯(cuò)誤二分法，影響學(xué)生及大眾的判斷。

趙雨樂指出，這帶出一種非常危險(xiǎn)的意識(shí)形態(tài)，彷彿在教導(dǎo)人們，只要有強(qiáng)權(quán)和強(qiáng)大武力，就可以對(duì)弱小者予求予取，甚至掠奪其土地並管治幾百年，日後只要把地方發(fā)展得好，就算是「將功補(bǔ)過」，完全顛倒了黑白是非。

他感嘆，這不難解釋，為什麼在回歸後仍有人覺得，香港這百多年來在英國(guó)的管治下「很有進(jìn)步」，也就是這種史觀和史書，讓時(shí)下一些年輕人覺得國(guó)家仍是「十分落後和老套」，但是自己又從未親身到內(nèi)地觀察和體驗(yàn)過，也沒有與內(nèi)地年輕人互相交流，「是十分糟糕的情況?！?/p>

今日舉行的蘇港地方志互贈(zèng)儀式暨主題研討會(huì)，就是藉《南京條約》180周年及香港回歸25年不斷加快融入國(guó)家發(fā)展大局之際，通過反思?xì)v史及加深彼此聯(lián)繫，更能激勵(lì)兩地人民鑒古知今，加強(qiáng)身份認(rèn)同和愛國(guó)情懷，提升民族自豪感，傳播正能量，做到「思本源，知來路，啟新程」。