文/ 梁海明

近年來(lái)，香港如何在全球愈趨複雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，找到新發(fā)展路徑，繼續(xù)繁榮發(fā)展，成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，香港獨(dú)特的管治模式和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為其繁榮奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。從港英時(shí)代開(kāi)始，香港就形成了「大市場(chǎng)，小政府」的管治模式，在經(jīng)濟(jì)上主要依靠作為香港商業(yè)和工業(yè)利益團(tuán)體代表的四大商會(huì)——香港總商會(huì)、香港工業(yè)總會(huì)、香港中華總商會(huì)、香港中華廠商聯(lián)合會(huì)，各自負(fù)責(zé)調(diào)解市場(chǎng)的利益紛爭(zhēng)，港英政府則只負(fù)責(zé)協(xié)會(huì)之間的協(xié)調(diào)，從而分散和減輕管治的壓力，加固政府管治地位。在此期間，盡管也出現(xiàn)少數(shù)大洋行、大家族等商業(yè)寡頭，但並沒(méi)有讓多數(shù)市民感到出現(xiàn)「官商勾結(jié)」，既是由於港英政府政治手腕，同時(shí)也是特殊歷史時(shí)期的優(yōu)待。

二戰(zhàn)後，香港更迎來(lái)難得的時(shí)代契機(jī)，一躍成為「亞洲四小龍」之一，經(jīng)濟(jì)的騰飛令市民開(kāi)始有錢(qián)賺、有工開(kāi)、有飯食、有屋住，即便小本生意也有各自的發(fā)展空間，尤其是與一河之隔的內(nèi)地計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相比，更倍感幸運(yùn)。當(dāng)然，香港當(dāng)年重要的發(fā)展契機(jī)，也極大來(lái)自美國(guó)和英國(guó)需要借香港作為與中國(guó)內(nèi)地交往的橋樑，中國(guó)內(nèi)地也很依賴(lài)這一國(guó)際「窗口」，在天時(shí)地利人和、經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的背景下，港英政府和工商界巨頭即便偶有操作失誤，惹來(lái)一時(shí)怨言，也很快被市民普遍的樂(lè)觀情緒稀釋?zhuān)踔溜w速上升的房?jī)r(jià)問(wèn)題，也在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展推動(dòng)的強(qiáng)大購(gòu)買(mǎi)力之下被忽略。

從前的天時(shí)、地利現(xiàn)已改變，香港不單已走出經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)代，在中國(guó)內(nèi)地持續(xù)改革開(kāi)放下，香港的重要角色和影響力亦逐年下降，英美國(guó)家亦逐漸不再將香港作為橋樑而是利用香港來(lái)遏制中國(guó)，香港現(xiàn)已站在發(fā)展的十字路口。要推動(dòng)香港繼續(xù)繁榮穩(wěn)定，香港社會(huì)各界尤其是香港工商界，更要以實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn)愛(ài)國(guó)情懷，履行重要責(zé)任，支持特區(qū)依法施政。

中央港澳工作辦公室與國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室近日在深圳召開(kāi)的2024年香港工商界人士座談會(huì)上，夏寶龍主任強(qiáng)調(diào)了香港工商界要以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，他呼籲香港工商界人士堅(jiān)定對(duì)香港和國(guó)家發(fā)展的信心，積極應(yīng)對(duì)變化，充分發(fā)揮「一國(guó)兩制」的制度優(yōu)勢(shì)。此講話(huà)不單貫徹中共二十屆三中全會(huì)精神，突出國(guó)家堅(jiān)定不移擴(kuò)大開(kāi)放、支持香港高質(zhì)量發(fā)展的決心，亦釋放出中央政府支持香港發(fā)揮獨(dú)特地位和優(yōu)勢(shì)，助力國(guó)家以進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的信號(hào)。

作為香港工商界人士，為賺取利潤(rùn)而追隨政策的導(dǎo)向和時(shí)代的機(jī)遇，是必然的選擇。正如英國(guó)前首相丘吉爾在1909年向英國(guó)下議院發(fā)表演說(shuō)時(shí)，雖也抨擊大地產(chǎn)商壟斷所帶來(lái)的問(wèn)題，但他在結(jié)束演說(shuō)時(shí)亦強(qiáng)調(diào)：「這並非因?yàn)橛腥俗鲪?，而是法律?wèn)題。有人做了法律允許、他人也在做的事，不應(yīng)承擔(dān)罪責(zé)…」

惟商界人士在追求利潤(rùn)的同時(shí)，更應(yīng)關(guān)注國(guó)家的利益和香港的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。正如夏寶龍主任近日所言，香港工商界要主動(dòng)識(shí)變、應(yīng)變、求變，充分發(fā)揮「一國(guó)兩制」的制度優(yōu)勢(shì)。這意味著，香港工商界不僅要關(guān)注自身的經(jīng)濟(jì)利益，更要積極參與國(guó)家的改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)，為國(guó)家實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化貢獻(xiàn)力量，也要為處?kù)妒致房诘南愀郏磥?lái)發(fā)展找尋更好出路。

環(huán)顧四周，香港的多個(gè)周邊地區(qū)和城市都在積極尋求新的發(fā)展路徑。新加坡，作為「亞洲四小龍」之一，面對(duì)經(jīng)濟(jì)不確定性和人口老齡化等挑戰(zhàn)，正通過(guò)加強(qiáng)社會(huì)安全網(wǎng)建設(shè)、協(xié)助國(guó)人保住工作、建立公平與公正的社會(huì)等措施，努力將自己打造成為企業(yè)、創(chuàng)新和人才的全球領(lǐng)先者。這一戰(zhàn)略不僅為新加坡的未來(lái)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)保障，也為香港提供了有益的啟示。

韓國(guó)，同樣作為「亞洲四小龍」之一，正計(jì)劃擴(kuò)大新再生能源，並大力發(fā)展氫能經(jīng)濟(jì)、新能源、半導(dǎo)體等新產(chǎn)業(yè)，以期在未來(lái)型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得突破。韓國(guó)的這一戰(zhàn)略，無(wú)疑為香港在新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上提供了借鑒和參考。

而中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，則計(jì)劃吸引更多金融機(jī)構(gòu)、資金和人才赴臺(tái)，以發(fā)展成為亞洲企業(yè)資金調(diào)度中心和亞洲高階資產(chǎn)管理中心。同時(shí)，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)還在持續(xù)深化與各國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，拓展海外市場(chǎng)。這些舉措，無(wú)疑對(duì)香港構(gòu)成了一定的競(jìng)爭(zhēng)壓力，但也為香港提供了拓展國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)遇。

在內(nèi)地，上海作為「長(zhǎng)三角」地區(qū)的核心城市，正全力打造國(guó)內(nèi)大循環(huán)的中心節(jié)點(diǎn)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的戰(zhàn)略鏈接。上海的發(fā)展思路，不僅為長(zhǎng)三角地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了可複製可推廣的制度模式，也為香港與內(nèi)地的深度合作提供了廣闊的空間。

在粵港澳大灣區(qū)，廣州，作為粵港澳大灣區(qū)的核心城市之一，未來(lái)將繼續(xù)鞏固傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，並大力發(fā)展新一代信息技術(shù)、人工智能、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)。廣州的這一戰(zhàn)略，為香港在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作提供了廣闊的舞臺(tái)。大灣區(qū)另一核心城市深圳，正在加快建設(shè)國(guó)際科技信息中心、大灣區(qū)大數(shù)據(jù)中心等平臺(tái)載體，並謀劃成立國(guó)際海洋開(kāi)發(fā)銀行等。深圳的這些舉措，不僅為自身的未來(lái)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，亦為香港在海洋經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作提供了新的機(jī)遇。

過(guò)去，香港依靠金融、貿(mào)易和物流等產(chǎn)業(yè)取得巨大成功。但如今，這些產(chǎn)業(yè)面臨著諸多挑戰(zhàn)。金融業(yè)方面，難言香港金融市場(chǎng)何時(shí)才能回到「華洋兼收並蓄，存貸外匯齊飛，債券股市一色」的面貌，這是因?yàn)殡m然中資科技股的上市，為香港金融市場(chǎng)帶來(lái)活力，但恒生指數(shù)仍過(guò)於依賴(lài)地產(chǎn)、銀行等傳統(tǒng)行業(yè)，缺乏具有實(shí)力的科技龍頭企業(yè)。這不僅限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也阻礙了資本市場(chǎng)的多元優(yōu)化。因此，香港更需要思考如何積極培育本地的科技龍頭企業(yè)，推動(dòng)金融業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

貿(mào)易及物流業(yè)方面，香港作為內(nèi)地出口中介的地位已經(jīng)今非昔比。隨著內(nèi)地自貿(mào)港、自貿(mào)區(qū)的推出，以及中美持續(xù)爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的衝擊，跨國(guó)企業(yè)開(kāi)始建立更具彈性的「中國(guó)+1」國(guó)際供應(yīng)鏈。這意味著，香港需要迅速適應(yīng)這種新的貿(mào)易趨勢(shì)，積極探索新的貿(mào)易模式和物流路徑，以保持其在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力。

面對(duì)這些挑戰(zhàn)，香港社會(huì)各界尤其是工商界應(yīng)考慮如何更加支持香港特區(qū)政府落實(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃，積極拓展發(fā)展新空間。這包括推動(dòng)科技創(chuàng)新、發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、加強(qiáng)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系等方面。只有這樣，香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能注入新的動(dòng)力。

在中國(guó)內(nèi)地及周邊地區(qū)的快速變革中，香港必須抱持更宏觀的視野，緊跟全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，並借鑒周邊地區(qū)的發(fā)展新思路，主動(dòng)對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略，以改革思維，制定有利於香港未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略決策。為了推動(dòng)香港更好地融入國(guó)家發(fā)展大局，並在貢獻(xiàn)國(guó)家的同時(shí)推動(dòng)香港更好發(fā)展，香港社會(huì)各界可考慮推動(dòng)以下相關(guān)措施。

其一，作為國(guó)際金融中心，香港應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步參與國(guó)際金融科技、綠色金融規(guī)則的制定和完善。

早在1863年，香港的金融制度就已建立並開(kāi)始發(fā)行港幣，由於香港是世界上第一個(gè)把貨幣稱(chēng)作「圓」的地方，引發(fā)了亞洲各國(guó)的效仿，如日本的「yen」、韓國(guó)的「won」和中國(guó)內(nèi)地的「銀圓」等，均是學(xué)習(xí)了香港的經(jīng)驗(yàn)，就連日本在明治維新成功後的第一批鑄幣機(jī)器，也是從香港購(gòu)買(mǎi)的。

在150多年前香港已在國(guó)際金融體系貢獻(xiàn)不少，那麼，在未來(lái)香港除了應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化全球離岸人民幣業(yè)務(wù)樞紐地位以進(jìn)一步協(xié)助人民幣國(guó)際化，以及強(qiáng)化國(guó)際資產(chǎn)管理中心功能，發(fā)展國(guó)際基金管理中心，吸引中國(guó)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)配置更多香港資產(chǎn)，減少對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)的配置之外，還應(yīng)關(guān)注隨著互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，已衍生出的互聯(lián)網(wǎng)金融、移動(dòng)支付、金融科技等「新基建」產(chǎn)業(yè)，加上綠色金融亦已成為國(guó)際金融發(fā)展潮流。

面對(duì)新的交易產(chǎn)品、模式和市場(chǎng)遊戲規(guī)則的興起，目前國(guó)際金融體系卻仍舊糾纏於傳統(tǒng)的金融市場(chǎng)和產(chǎn)品，未能與時(shí)俱進(jìn)。香港作為國(guó)際金融中心之一，應(yīng)能在國(guó)際金融監(jiān)管制度、監(jiān)管框架、法律框架等方面加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融、移動(dòng)支付、金融科技和綠色金融等新領(lǐng)域完善和制定新遊戲規(guī)則，協(xié)助中國(guó)與各國(guó)相互合作、協(xié)調(diào)，在金融監(jiān)管制度、監(jiān)管框架、法律框架等方面加強(qiáng)對(duì)金融科技、互聯(lián)網(wǎng)金融此類(lèi)新基建產(chǎn)業(yè)，以及綠色金融等方面的監(jiān)管、引導(dǎo)，使之滿(mǎn)足促進(jìn)全球金融發(fā)展、完善治理的新需要。此不但可以鞏固和發(fā)展香港國(guó)際金融中心的業(yè)務(wù)和內(nèi)涵，也能推動(dòng)中國(guó)新基建產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更能因此裨益全球各國(guó)。

其二，組建國(guó)際物流發(fā)展聯(lián)盟和創(chuàng)建國(guó)際物流銀行。「沒(méi)港口就不是香港」，香港要考慮憑借作為國(guó)際航運(yùn)、物流中心的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)和周邊的海南自貿(mào)港，共同組建國(guó)際物流發(fā)展聯(lián)盟，加強(qiáng)區(qū)域間的合作，建立區(qū)域連接機(jī)制。海南自貿(mào)港是中國(guó)最大的自貿(mào)港，粵港澳大灣區(qū)則擁有廣州南沙港、深圳蛇口港、香港葵涌貨櫃碼頭等港口，以及擁有作為國(guó)際航空、航運(yùn)中心的香港，和廣州、深圳等著名的國(guó)際機(jī)場(chǎng)，加上大灣區(qū)內(nèi)有四通八達(dá)的鐵路、公路網(wǎng)絡(luò)。如果自貿(mào)港和大灣區(qū)各自為戰(zhàn)，無(wú)疑浪費(fèi)優(yōu)質(zhì)的物流資源，若能組建國(guó)際物流發(fā)展聯(lián)盟，進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，很大可能將發(fā)展成一個(gè)從儲(chǔ)存、包裝、裝卸到流通、加工、配備等集於一身的新型國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的物流聯(lián)盟，從而共享共贏海南自由貿(mào)易港和粵港澳大灣區(qū)等國(guó)家戰(zhàn)略所帶來(lái)的機(jī)遇。

尤其是，香港可在國(guó)際物流聯(lián)盟當(dāng)中，發(fā)揮在供應(yīng)鏈管理以及相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)、包括海事法庭以及仲裁與調(diào)解中心、航運(yùn)金融保險(xiǎn)等，以及協(xié)助設(shè)立國(guó)際物流銀行。這不但可為物流聯(lián)盟提供支持物流業(yè)發(fā)展的供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品、融資服務(wù)，也能開(kāi)拓國(guó)際物流供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)，並可以此擴(kuò)大與物流公司的電子化系統(tǒng)合作，完善供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)供應(yīng)鏈上下游客戶(hù)的內(nèi)外部信用評(píng)級(jí)、綜合金融服務(wù)、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)管理，從而培育壯大自貿(mào)港和大灣區(qū)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代物流企業(yè)，打造現(xiàn)代物流體系。

相信通過(guò)上述措施，不但有助於海南自貿(mào)港、粵港澳大灣區(qū)等建設(shè)，也能通過(guò)自貿(mào)港、大灣區(qū)的鐵路班列、高鐵、港口、機(jī)場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)，讓「一帶一路」上的「絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶」共建國(guó)家與「21世紀(jì)海上絲綢之路」共建國(guó)家更加無(wú)縫對(duì)接，更有助於增加中國(guó)在國(guó)際物流業(yè)界的國(guó)際影響力和話(huà)語(yǔ)權(quán)。

其三，進(jìn)一步推動(dòng)香港成為國(guó)際人才中心。香港培養(yǎng)的優(yōu)秀人才也在亞太區(qū)各主要經(jīng)濟(jì)體中的科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展發(fā)揮重要作用。近年最耀眼的案例，無(wú)論是研發(fā)環(huán)保無(wú)人船的雲(yún)洲智能科技張雲(yún)飛，還是開(kāi)發(fā)全球消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)的大疆創(chuàng)新科技汪滔，他們作為香港科技大學(xué)培養(yǎng)的學(xué)生，現(xiàn)都已成為各自領(lǐng)域無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)航者。

筆者分析發(fā)現(xiàn)，此類(lèi)人才的成功模式較有共通點(diǎn)：內(nèi)地學(xué)生赴港大學(xué)深造，跟隨從歐美著名大學(xué)回港各大學(xué)任教的內(nèi)地籍教授學(xué)習(xí)，然後作為創(chuàng)新人才回內(nèi)地創(chuàng)業(yè)。這種在港內(nèi)地籍學(xué)生+在港內(nèi)地籍教授+回內(nèi)地創(chuàng)業(yè)的模式，在人才培養(yǎng)、科技創(chuàng)新發(fā)展領(lǐng)域大放異彩。

同時(shí)，應(yīng)考慮在各大學(xué)更快設(shè)立更多醫(yī)學(xué)院?；浉郯拇鬄硡^(qū)雖然是一個(gè)富裕（Rich）的區(qū)域，但並非富足（Affluent）的區(qū)域，這從醫(yī)學(xué)院的數(shù)量可以看出來(lái)。筆者比較了粵港澳大灣區(qū)和西方富足國(guó)家和區(qū)域的差距，在英國(guó)和法國(guó)，每百萬(wàn)人口的醫(yī)學(xué)院校數(shù)量約為2個(gè)，而德國(guó)約為3個(gè)，這些國(guó)家醫(yī)學(xué)院的數(shù)量是擁有約8000萬(wàn)人口的粵港澳大灣區(qū)的3至4倍，這意味著大灣區(qū)的醫(yī)學(xué)院數(shù)量遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)際富足的標(biāo)準(zhǔn)。由於大學(xué)醫(yī)學(xué)院的功能不僅僅只是醫(yī)學(xué)院那麼簡(jiǎn)單，醫(yī)學(xué)院的使命具有三個(gè)不可或缺的作用：教育、提高知識(shí)和服務(wù)社會(huì)。因此，如果香港的大學(xué)或其分校能夠多設(shè)兩至三個(gè)醫(yī)學(xué)院，既可促進(jìn)生物醫(yī)學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，又能幫助大灣區(qū)各地民眾對(duì)抗疾病。

此外，香港應(yīng)考慮為內(nèi)地引進(jìn)更多香港廣告、設(shè)計(jì)和品牌相關(guān)人才。香港擁有的眾多廣告、設(shè)計(jì)和品牌相關(guān)人才，過(guò)去數(shù)十年成功為香港本土商品、外國(guó)商品打造出消費(fèi)者耳熟能詳?shù)闹放?，極大地促進(jìn)民眾的消費(fèi)意欲。香港特區(qū)政府和工商界，可協(xié)助既要擴(kuò)大內(nèi)銷(xiāo)，又要開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的內(nèi)地生產(chǎn)廠家，引進(jìn)更多香港廣告、設(shè)計(jì)和品牌相關(guān)人才，通過(guò)打造更具國(guó)際化的知名品牌，以此打造內(nèi)地消費(fèi)品牌，同時(shí)也有助於香港的相關(guān)產(chǎn)業(yè)、人才進(jìn)入內(nèi)地發(fā)展，捕捉內(nèi)地14億人口的消費(fèi)大市場(chǎng)。

其四，抓住教育服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)化所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。環(huán)球高等教育出口貿(mào)易已成為增長(zhǎng)速度最快的產(chǎn)業(yè)，教育服務(wù)貿(mào)易的出口已為英語(yǔ)國(guó)家每年帶來(lái)逾300億美元直接的經(jīng)濟(jì)效益，以及60億美元的間接經(jīng)濟(jì)效益，還能帶動(dòng)相關(guān)上下遊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，並產(chǎn)生更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。加上已有中國(guó)內(nèi)地部分大學(xué)、中學(xué)在香港設(shè)立分校，希望抓住教育服務(wù)貿(mào)易化的機(jī)遇。

對(duì)此，香港更要考慮發(fā)展教育服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，將其發(fā)展成為香港的新產(chǎn)業(yè)和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，可考慮推動(dòng)香港的大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市和海南自貿(mào)港，開(kāi)設(shè)的分校、校區(qū)加大吸引優(yōu)秀學(xué)生。

一旦這種港校培養(yǎng)內(nèi)地籍學(xué)生+在港內(nèi)地籍教授+回內(nèi)地創(chuàng)業(yè)的成功模式，可以在香港形成良性循環(huán)和一個(gè)閉環(huán)，不但可助力推動(dòng)香港發(fā)展成為國(guó)際人才中心，也能為粵港澳大灣區(qū)、海南自貿(mào)港乃至中國(guó)的科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展，貢獻(xiàn)眾多國(guó)際頂級(jí)人才資源。

其五、推動(dòng)香港參加更多國(guó)際性經(jīng)貿(mào)組織。香港作為世界貿(mào)易組織等多個(gè)國(guó)際經(jīng)貿(mào)組織的成員，具有廣泛的國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)。要進(jìn)一步提升香港的國(guó)際經(jīng)貿(mào)地位，香港特區(qū)政府應(yīng)更積極考慮推動(dòng)香港參加更多國(guó)際性經(jīng)貿(mào)組織，這將有助於加強(qiáng)香港與經(jīng)貿(mào)協(xié)定成員國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，也可帶動(dòng)整個(gè)粵港澳大灣區(qū)和臨近的海南自貿(mào)港，加強(qiáng)和各經(jīng)貿(mào)協(xié)定成員國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，以及參與這個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的再次整合和參與重組亞太地區(qū)的貿(mào)易版圖，並在此佔(zhàn)有重要的地位和發(fā)揮關(guān)鍵的作為，使粵港澳大灣區(qū)、海南自貿(mào)港，成為國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的交接點(diǎn)、發(fā)力點(diǎn)。

如果香港各界尤其是工商界，能夠把握時(shí)機(jī)、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、針對(duì)國(guó)家所求、施展香港所長(zhǎng)，將不僅有利於為內(nèi)地實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化提供助力，也將憑借與中國(guó)內(nèi)地的強(qiáng)大「合力」，通過(guò)銳意改革、奮發(fā)進(jìn)取，破除自身舊有模式的桎梏，為香港未來(lái)發(fā)展找尋更多動(dòng)力，從而實(shí)現(xiàn)全新的「香港再出發(fā)」。

必須指出的是，在任何領(lǐng)域，要改革都很困難。尤其是在香港利益固化的藩籬尚未破除之下，這種改革更是加倍的困難。而且，可能有不少工商界人士會(huì)認(rèn)為，當(dāng)身邊還有其它的容易選擇，例如讓中央政府「送大禮」，可以「授我以魚(yú)」時(shí)，為何香港還要舍易求難，轉(zhuǎn)而尋求中央政府「授我以漁」？

當(dāng)然，這是另外一個(gè)話(huà)題了。

（作者為絲路智谷研究院院長(zhǎng)）